Socialstyrelsen riktar ”allvarlig kritik” mot Hoppet Kil med anledning av att Hoppet Kil vårdar en sextonårig ungdom trots att detta ”saknar lagrum”.

Att ungdomen motsätter sig placeringen på Hoppet Kil framkom vid socialstyrelsens intervju av ungdomen 2010-09-21. Ungdomens frånvaro av samtycke till placeringen har inte framkommit tidigare, varken då ungdomen skrev på den senaste behandlingsplanen 2010-09-04 (två veckor innan tillsynen), vid enskilda formella samtal minst en gång per vecka under hela placeringstiden eller under vardagsbehandlingen på Hoppet Kil. Socialstyrelsen har inte heller varit i kontakt med placerande socialtjänst eller med ungdomens anhöriga när de beslutat om att tvinga Hoppet Kil att skriva ut den sextonåriga ungdomen och att tilldela verksamheten ”allvarlig kritik” för att ungdomen vårdas på Hoppet Kil.

I det här fallet har ungdomen inga föräldrar och inga nära anhöriga som har möjlighet att ta emot honom. Socialstyrelsens beslut innebär att Hoppet Kil tvingas ställa ungdomen på gatan utan boende, skydd, försörjning, tillsyn, fungerande umgänge eller andra skyddsfaktorer och enligt socialstyrelsens tjänsteman ”är detta inte Hoppets problem” (uttalat vid tillsynen 2010-09-21).

Ett HVB-hem utför en tjänst åt socialtjänsten (vård och boende) och beslutar tillsammans med socialtjänsten om ungdomarnas inskrivning och utskrivning på HVB-hemmet. HVB-hemmets beslut i frågan rör endast godkännandet av att ta emot ungdomen då Socialtjänsten väljer vilken institution den unge ska vårdas på. Vid frivilliga placeringar ingår även föräldrarna i detta beslut och boendet ska motsvara den unges behov.

Föreståndaren för Hoppet Kil har kontaktat Socialstyrelsen gällande beslutet. Man har från Socialstyrelsen ej inhämtat dokument som styrker att samtycke har funnits. Föreståndaren har även påpekat ett direkt fel i beslutet från Socialstyrelsen, där man kan läsa; ”Ungdomen kan därför inte vårdas med stöd av socialtjänstlagen och skulle därför inte ha skrivits in på institutionen…” Denna mening är direkt felaktig då ungdomen placerades på HVB-hemmet Hoppet Kil med stöd av LVU. LVU berörs ej av samtycke och ungdomens LVU upphörde först under maj 2010.

När Hoppet Kil mottog socialtstyrelsens beslut om utskrivning av ungdomen sammankallade man till ett utskrivningsmöte med den unges nätverk och placerande socialtjänst 2010-10-07. Vid detta möte är samtliga parter mycket ledsna och upprörda över beslutet från Socialstyrelsen. Ungdomen själv menar att ”det var inte det här han ville”. Föreståndare för HVB-hemmet Hoppet Kil beslutar ändå att utskrivning är det enda möjliga p g a socialstyrelsens beslut om att tilldela verksamheten ”allvarlig kritik” för placeringen.

Föreståndaren för Hoppet Kil har även framfört ungdomens och vårdnadshavarens reaktion på utskrivningen till Socialstyrelsen. Trots reaktionerna från ungdomen själv och vårdnadshavare samt den direkta felskrivningen i beslutet kan/får HVB-hemmet Hoppet Kil ej överklaga Socialstyrelsens beslut.

Ungdomen är i skrivande stund utskriven från Hoppet Kil och har så varit sedan 2010-10-08. Hoppet Kil har tillsammans med ungdomen, vårdnadshavare, god man och Socialtjänsten agerat snabbt för att efterfölja Socialstyrelsens beslut.

Socialstyrelsens beslut innebär i praktiken att ungdomar som av någon anledning, i affekt eller annars, uttrycker motvilja till att bo på ett HVB-hem omedelbart ska skrivas ut från hemmet oberoende av skyddsåtgärder kring ungdomen. Man tvingar dessutom HVB-hemmen att besluta om denna utskrivning utan att samråda med vare sig placerande socialtjänst, föräldrar eller andra anhöriga.

Socialstyrelsens agerande i dessa och andra frågor tvingar SSK i Uppsala AB (huvudman för Hoppet Kil) att göra en JO-anmälan mot socialstyrelsen för samhällsfarligt agerande då de med enbart den minderåriga ungdomens ord och utan någon som helst annan undersökning som t ex kontroll av journalanteckningar, behandlingsplaner, samtal med placerande socialtjänst, föräldrar eller anhöriga, fattar livsavgörande beslut och tvingar ungdomar som fyllt 15 år, är placerade enligt Sol och uttrycker att de inte vill bo på HVB-hem, oberoende av kvarvarande problematik, ut på gatan.